Yargıtay, Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nin müteahhitler ve inşaat mühendislerine verilen “bilinçli taksir” suçundan hapis cezası kararının, eksik raporlar ve iddiaların yeterince araştırılmaması gerekçesiyle yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verdi.
Savcılık, özellikle binanın ruhsata aykırı eklerinin yapıldığı dönemdeki denetim eksiklikleri ile ilgili soruşturma yapılmadan hüküm kurulmasına dikkat çekti. Ayrıca, bina yapısındaki kolonların kesildiği iddialarının ve projeye aykırı tadilatların araştırılmadan ceza verilmesini eleştirdi. Özellikle, binanın zemin artı iki katının tamamlanmasından sonra yapılan tadilatların, çöküşteki rolü ve bu süreçte ihmallerin olup olmadığı konusunda eksik incelemeler yapıldığını belirtti.
Yargıtay mütalaasında, sanıkların hukuksal durumunun değişebileceği yönünde, başka şahısların iddialarının yeterince sorgulanmadığına vurgu yapıldı. Örneğin, müteahhitler ve diğer sorumluların yanı sıra, site sakinlerinin kolon kesimi ve yapısal değişiklikler konusunda verdikleri ifadelerin de dikkate alınması gerektiği ifade edildi. Ayrıca, siteye yakın bir inşaatın etkileri ile ilgili de rapor alınmadığı ve bu konunun da incelenmesi gerektiği belirtildi.
Fırat Üniversitesi’nin raporunda, bodrum katındaki eksik veya tıraşlanmış kolonların binanın çöküşünde etkili olabileceği ifade edilmişti. Bu ve benzer iddiaların, dava sürecinde dikkate alınmadığı ve kovuşturma aşamasında dinlenmeyen şüpheli tanıkların da olduğu vurgulandı. Ayrıca, belediyeler tarafından yapılan denetimlerin ve yükümlülüklerin yerine getirilip getirilmediği de soruşturulmadan karar verildiği kaydedildi.
Yargıtay Başsavcılığı, yapılması gereken tüm teknik incelemelerin yapılmadığı, delillerin tam anlamıyla toplanmadığı ve bu nedenle sanıklara ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirtti. Bu eksik kovuşturma nedeniyle verilen hükmün bozulması gerektiği talep edildi.
Kaynak: MA
Yorumlar kapalı.